close
- 如何貸款200萬 [ (快速借錢)雲林借錢管道 ]
- 代辦公司能幫忙嗎? [ 公教人員優惠房貸 ]
- 審慎評估適合方案 [ 苗栗房貸全額貸 ]
- 如何貸款 [ 台南支票貼現 ]
- 信用貸款但是工作不夠久可以嗎 [ 嘉義當鋪機車借款 ]
- 如何貸款容易通過? 經驗分享 [ 桃園貼現 ]
(中央社記者蔡沛琪台北29日電)前台北市議員賴素如不滿遭聲押時律師不能閱卷,因此聲請釋憲。司法院大法官會議今天做成釋字第737號解釋,應讓犯罪嫌疑人及律師在偵查中羈押審查程序可獲知卷證資訊。負債整合協商
嘉義二胎借貸 大法官認為,基於正當法律程序,應以適當方式讓嫌疑人和律師在偵查中羈押審查程序獲知卷證資訊,行使防禦權。但為實現國家刑罰權,若有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞屏東小額借錢 ,法官仍可限制或禁止。
解釋文指出,刑事訴訟法第33條及第101條相關規定不夠完善,不符合憲法對人身自由及訴訟權的保障;司法院應在1年內修法,若逾期未完成修法,法官應依本釋憲結果裁定。司法院秘書長林錦芳表示,本解釋文一公布就有效力,檢審辯都應遵照。
本件釋憲案緣於賴素如被控在台北雙子星案收台中機車借錢 賄,一新北借錢管道 審遭法院判刑10年,她曾在遭羈押期間聲請閱卷,企業貸款額度 遭法院拒絕,因此她與律師李宜光聲請釋憲。
憲法法庭也曾為此開庭,賴素如泣訴,檢方拿「偵查不公開」的尚方寶劍,讓她遭羈押4個月,「我已經沒有人生、沒有名譽、沒有未來」。律師、司法院同聲認為應讓律師在檢方聲請羈押嫌疑人時閱卷,法務部則反對,認為會導致偵查機密外洩。1050429
台南小額借款快速撥款
- 如何貸款200萬 [ (快速借錢)雲林借錢管道 ]
- 代辦公司能幫忙嗎? [ 公教人員優惠房貸 ]
- 審慎評估適合方案 [ 苗栗房貸全額貸 ]
- 如何貸款 [ 台南支票貼現 ]
- 信用貸款但是工作不夠久可以嗎 [ 嘉義當鋪機車借款 ]
- 如何貸款容易通過? 經驗分享 [ 桃園貼現 ]
文章標籤
全站熱搜
留言列表